Відгук про кінофільм: Мені завжди були цікаві люди
“Мій обід з Андре” – це фільм, що представляє собою розмова, що ведуть за обідом Андре Грегори й Уоллес Шон, що протікає в реальному часі. При цьому обоє героя грають самих себе. Тепер, перш ніж у вас з’являться якісь припущення про фільм, протягом якого двоє чоловіків ведуть безперервний діалог, згадаєте, що “бесіда” – поняття найширше, і так само як “їжа” вона може бути як жахливої, так і чудової. У цьому змісті розмова в нашому фільмі можна зрівняти із чудовою трапезою з багатьма змінами. І так само як у процесі їжі, у бесіді
Фільм витриманий у дуже спокійній тональності. Він звернений до вузького зрительской аудиторії, і навіть не тому, що не міг би завоювати більше широку, а тому, що довіряє саме тим людям, яким призначений. Глядачі у свою чергу вдячно відгукнулися на це й швидко перетворили фільм в “притчу в язицех”. Всі особливості цього фільму, які ставлять йому в провину (неспішність, перевага діалогів, їхня надмірна гарячність), являють собою добре продуманий прийом. Режисер Луи Маль як би навмисно вмонтував у картину критикові своїх героїв і себе самого. Він знав заздалегідь, що
Фільм ілюструє силу усного людського спілкування як процесу, у якому кожний зі співрозмовників постійно щось віддає й щось одержує. Навіть коли думки героїв виявляються полярно протилежними, вони через якийсь час знову виявляють загальний грунт для розмови. І навпаки: якщо один зі співрозмовників висловлює якась думка, будучи впевнений, що його розділять, часом виявляється, що інший зовсім не має наміру погоджуватися й схвалювати висловлену думку. Ці ситуації відбивають не тільки процес усної бесіди, але й людські відносини в більше широкому змісті
У цьому змісті не має ніякого значення, що саме є предметом обговорення: метафізика або електрична ковдра Уолли. І хоча я припускаю, що Теми їхньої розмови цікаві тільки тим, хто в принципі любить фільми такого типу, мені здається, що ці теми є скоріше приводом, прийомом, ніж елементом сюжету. Конкретні предмети обговорення служать для того, щоб залучити зрительское увага до задуму Маля, але те, що ми можемо витягти із цього фільму, має мало відносини до того, що реально обговорюється. Фільм самостійний стосовно свого змісту. Є відчуття якогось прилучення при перегляді того, що вже подивилися тисячі людей. Ненавмисно цей фільм служить ілюстрацією людської комунікації: він показує її зибкость і ефемерність
Інтерес до фільму не слабшає навіть після декількох переглядів, тому що тут багато такого, чия глибина відкривається лише згодом. По суті, це кіно, можливо, варто дивитися неодноразово, але через більші проміжки часу, щоб по-справжньому оцінити, наскільки воно чудово. В одному із кращих епізодів Андре розповідає Уолли про дивний, незвичайний вечір, коли він святкував із друзями Хэллоуин на Лонг-Айленде. Його голос передає чистоту й вірогідність особистого переживання й навіть тремтить увесь час, поки звучить історія
Втім, якщо образ Андре здається вам надто претензійним, якоїсь його багато хто й знаходять, не думайте, що це випадково. Уолли й сам уважає свого друга небагато претензійним, однак визнає, що й у його власному житті немає ніякого порядку. У своєму вступному монолозі Уолли скаржиться, що раніше всієї його думки були тільки про мистецтво, тепер же він думає винятково про гроші. Уолли (а разом з ним і зрительская аудиторія) одержує від зустрічі з Андре імпульс до початку нового життя й розуміння того, що все в житті має зміст
(1 votes, average: 5.00 out of 5)