Сюжет повести “Матрац” А. Ф. Писемского
Перераховуючи імена письменників-класиків дев’ятнадцятого століття, не можна не сказати про Олексія Феофилактовиче Писемском. Починаючи з 1850 року критики стали згадувати його ім’я поруч із іменами Тургенєва, Гончарова, Григоровича. Популярність письменника почалася з повісті “Матрац”. У цій повісті значно поглибився реалізм письменника в порівнянні з його колишніми добутками, наприклад, “Боярщиною”. Сюжет “Матраца” – сімейна Драма, що трагічно кінчається. Вона відрізняється від попередніх повістей і літературних
Вони не роблять лиходійств, більше того, часто керуються у своїх учинках добрими почуттями. Але тим часом розв’язка “Матраца” не менш, а, мабуть, більше трагична й страшна. Автор пояснює сімейну драму Бешметових “нерозумінням” один одного, “різницею у вихованні й рішучій недосвідченості в практичному житті”. Мені здається, все питання в тім, звідки це нерозуміння, де його причина. Прочитавши повість, я дійшов висновку, що головна причина сімейної драми Бешметових –
Далі Писемский усе більше міцніє як письменник-реаліст. З’являється оповідання “Питерщик”, перший із циклу “Нариси із селянського побуту”. Питерщиками називали кріпаків, відпущених на заробітки в Петербург. Оброк вони платили своєму панові-поміщикові грішми. Головний герой оповідання – питерщик Клементий – першим з героїв Писемского виходить переможцем із всіх життєвих бур, що обрушилися на нього. Страшний удар, що йому призначено пережити, – смерть коханої дружини. Клементий забувається в нелегкій праці мастерового людини, у розгулі широкої натури. Але розорившись, він змушений знову повернутися в Село. Там його підстерігає інше нещастя – необхідність одруження з нелюбимою жінкою, і це тільки тому, що “молодому мужикові вдовим жити не доводиться”. Ця ситуація показує життя відсталого селянства, згубну силу його побуту
В 60-70-і роки письменник створив чимало значних добутків про настання капіталізму в Росії. У його романах і повістях ця тема завжди була сполучена із гнобленням простої людини, із процвітанням продажного бюрократичного апарата, з темними операціями фінансових ділків, з організацією шахрайських акціонерних товариств, дутих підрядів, з моральним зубожінням суспільства. Тому я вважаю, що сучасному читачеві, навколо якого сьогодні згущаються аналогічні пороки, Писемский буде цікавий і корисний. Хоч він не досяг у своїй Творчості таких вершин, як Салтиков-Щедрин, Достоєвський, Толстой, – самобутня реалістична творчість цього великого художника слова завжди буде невід’ємною частиною великої російської класичної літератури