“Смертна кара: за і проти”
Моя думка щодо страти злочинців неоднозначна, я не можу визначити її одним словом.
З одного боку, я виступаю за смертну кару. Я розумію, що вона негуманна та жорстока. І взагалі, це не по-європейськи. Так, життя дає Бог, тому люди не мають права його забирати. Але є випадки, коли саме власним життям люди повинні відповідати за свої вчинки. Це відбувається в тому випадку, коли людина сама забирає життя інших. За жорстокі вбивства, в тому числі дітей, знущання над беззахисними людьми, тортури, потрібно відповідати сповна.
Звичайно, я при цьому
Кажуть, що довічне ув’язнення для злочинців гірше страти. Але напевно, не для всіх. Маніяк Андрій Чикатило дуже боявся розстрілу, до останнього писав прохання про помилування. Жити хотів! Хоча б довіку читати книжки в одиночній камері, як тепер робить його “колега”, українець Онопрієнко. Хіба це покарання я за страшні злочини?!
Але я проти того, щоб смертну кару в нашій країні вводили просто зараз. Не таке вже в нас розвинене правосуддя. А якщо людина невинна?
Якщо безвинна людина сидить у в’язниці, то у неї ще лишається шанс на справедливість. Так в Запорізький області хлопець відсидів п’ять років як серійний вбивця, з його родиною ніхто не хотів спілкуватися. А потім зловили справжнього винуватця, хлопця випустили. Він пережив багато, але живий. А якби невинного розстріляли, то перед ним хіба що посмертно вибачилися б. Так колись за злочин, вчинений Андрієм Чикатило, була розстріляна інша людина.
І ось, як не дивно, я вважаю, що застосовувати смертну кару можна тільки в країні з розвиненим правосуддям. Інакше замість того, щоб карати зло в суспільстві, вона стане ще одним злом.