Що втратив і що знайшов Гобсек?(по повісті О. де Бальзака “Гобсек”)
У ньому живуть дві істоти, скнара й філософ, підла істота й піднесене. :’ О. де Бальзак. Гобсек Яку неоднозначну особистість зумів створити Оноре де Бальзак у своїй повісті “Гобсек”! Яка дивна й, можна сказати, страшна доля в героя цієї повісті – лихваря Гобсека, яка величезна влада йому дана за всі позбавлення, які він перетерпів у житті! Що ж це за людина?
Коли ми знайомимося з Гобсеком, перед нами встає людина з нерухливим, безпристрасним, немов відлитим із бронзи особою. Він потайливий, замкнуть, у нього немає ні сім’ї, ні друзів,
Як нікому іншому, Гобсеку були знайомі втрати й розчарування, образи й нелюдська праця. Нелегко дісталося йому стан, яким він володів тепер, наприкінці свого Життєвого шляху. Маючи
Мало втішливого бачив Гобсек у світі, де “скрізь іде боротьба між бедными й богатыми”, де “моральні правила й переконання – порожні слова”, де правлять багатії. Так поступово він дійшов висновку, що “із всіх земних благ є тільки одне, досить надійне, щоб коштувало людині гнатися за ним. Це… золото”. Гроші в тім світі давали людині все: визнання, розкіш, влада, задоволення всіх його бажань. Але прагнення до багатства й псує людей, викликає заздрість, лицемірство, злість, неправду, штовхає на злочин. Саме тому, зібравши капітал, що він сам порахував достатнім для того, щоб жити так, як хочеться, Гобсек встиг зневіритися у людську щирість, став підозрілим
Гобсек став лихварем, і поневоле йому доводилося зіштовхуватися з людьми, яким потрібні гроші, більші гроші – з людьми, зіпсованими цими грошима. Хтось дорікає Гобсека в жадібності, жадібності, скупердяйстве, втраті людських почуттів? Але хіба можна було по-людськи, чесно й шляхетно спілкуватися з такими, як граф Максим де Трай, графиня де Ресто і їм подібними? Все життя цих людей – обман і лицемірство, і все Заради грошей. Я не згодна з тим, що Гобсек розгубив всі добрі почуття, став безпристрасним, мерцем при житті
Мені здається, що він робив людям набагато більше добра, чим вони це бачили. Він реально допоміг стряпчому Дервилю, не ставлячи його в положення грошової або моральної залежності від себе, хоча Дервиль цього відразу й не зрозумів, але оцінив пізніше. Саме Гобсек зрештою зберіг стан і упорядкував маєток для молодого Эрнеста де Ресто й улаштував так, щоб парубок вступив у спадщину, міцно коштуючи на ногах, а не тоді, коли його мати змогла б легко промотати стан обманутого померлого чоловіка. Навіть багатіям – своїм кредиторам – Гобсек приносив добро: він змушував їх оцінити свої вчинки й відчути відповідальність за них. Я вважаю, що Гобсек зберіг і гуманність, і людяність, але він жив за законами свого часу, збагненим самостійно протягом його нелегкого життя, а інакше й не можна було вижити. Гобсек не став меценатом, не роздавав свої гроші незаможним і жебраком, оскільки зрозумів, що дарові гроші – це більше зло й залежність, чим економія, бідність
Я думаю, що ця людина багато в чому був прав, хоча не виправдую його зовсім: жадібність, що перетворилася в божевільну манію наприкінці його життя, огидна. І все-таки безсумнівною заслугою Гобсека я вважаю те, що, втративши дуже багато чого, що має цінність для будь-якої людини: щирість почуттів, тепле людське спілкування, можливість створення сім’ї, – старий лихвар дійсно досяг того, до чого прагнув. Він заробив право жити так, як він хотів
(3 votes, average: 3.33 out of 5)