Образ лишнего человека в творчестве А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова
В 1850 году появилась повесть И. С. Тургенева “Дневник лишнего человека”, и с тех пор определение “лишний человек” стали относить к литературным героям первой половины XIX века, прежде всего к Онегину и Печорину. В гениальной поэме Н. А. Некрасова “Рыцарь на час” читаем:
Суждены нам благие порывы, Но свершить ничего не дано. Это тоже о них, людях, ставших лишними в родной стране. Кто виноват в трагедии таких людей? А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, И. С. Тургенев и другие писатели каждый по-своему отвечали на этот вопрос.
Что нужно человеку
И жизнь уж нас томит,
Как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
Такое совпадение выводов двух самых великих поэтов России не могло быть случайным: значит, в жизни страны в 20-30-е годы происходило что-то, что породило особый тип молодых людей, скучающих, разочарованных, не находящих себе применения в жизни. Такие молодые люди были неплохо, хотя и поверхностно, образованны, способны на отдельные глупые поступки. Так, Онегин “ярем… барщины старинной оброком легким заменил”. Евгения не беспокоит недовольство соседей, решивших, “что он опаснейший чудак”, как не интересует “их разговор благоразумный о сенокосе, о вине, о псарне и своей родне”. Не взволновала его и встреча с Татьяной Лариной. Он честно признается ей, что неспособен по-настоящему полюбить.
Так беспорядочно смешано в нем хорошее и плохое, что трудно однозначно оценить этого человека. Хорош? Но кого он сделал счастливым? Кому помог? Какую пользу принес отечеству? Плох? Но ведь он лучше многих: умнее, образованнее, а главное, – честнее. Он видит свои недостатки и недоволен собой. Как точно заметил В. Г. Белинский, он не знает, что ему нужно, чего ему хочется, но он точно знает, что ему не нужно, не хочется того, чем так довольна самолюбивая посредственность. Однако нет у него большой, высокой цели, он не способен думать о других, безразличен к судьбам народа. Отсюда душевная вялость, апатия. Он чужой в своем обществе, “где все так бледно, равнодушно”, но остается рабом светских условностей.
Прекрасно понимая, что “шепот, хохотня глупцов – и вот общественное мненье”, этому мнению подчиняется – и убивает на дуэли друга.
Пушкин не видит выхода для своего героя. Он действительно оказался “лишним”, не примкнув ни к защитникам старых, крепостнических устоев, ни к новым людям, борцам за свободу, готовым погибнуть за родной край.
Но в русской литературе Е. Онегин оказался великим открытием. От него ведут свое начало многие герои послепушкинской литературы. Самые интересные, самые известные литературные персонажи первой половины XIX века – “лишние люди”.
Таков “младший брат Онегина” Печорин, быть может, самый обаятельный и самый загадочный из “лишних людей”. Его породила эпоха Лермонтова, время разочарований и опустошенности, вызванных реакцией 30-х годов. “Герой нашего времени” – это исследование “души человеческой”, проведенное гением. Печорин действительно дитя своего времени, дитя незаурядное, щедро одаренное природой. Лермонтовский герой гораздо глубже, активнее, да и умнее, чем его “старший брат” Онегин. Печорин ищет, где можно применить свои силы, но, увы, совершает только мелкие, недостойные его поступки. Печорина можно осуждать за многое. Вспомним загубленную жизнь Бэлы, страдания Веры и то, как расчетливо играл он чувствами княжны Мери, как преследовал и лишил жизни несчастного Грушницкого… Но насколько выше он, чем та среда, в которой Печорин вынужден вращаться. Искренен он только с самим собой и беспощаден к себе. В нем действительно живут два человека: один совершает поступки, а другой судит его.
“Младший брат Онегина” активнее, талантливее, а потому несчастнее старшего, и оба они оказываются лишними, потому что, по словам Белинского, “зло таится не в человеке, а в обществе”.
Пушкин и Лермонтов начали писать историю “лишнего человека”, великие реалисты 40-50-х годов продолжили эту историю, исследуя психологию своих героев в другое время, показывая, как изменились они в новой исторической обстановке. Образы “лишних людей” – одно из великих достижений “золотого века” русской литературы.
(3 votes, average: 4.33 out of 5)