Аналіз вірша Пушкіна “Село”

У ньому дві частини, перша з яких була опублікована поз назвою “Самота” (1826). Повністю ” Село ” була відома тільки в списках. Один з них був спрямований автором паную, у котрого Елегія одержала зненацька позитивну оцінку як вираження “добрих почуттів”.

У першій частині виникає картина сільського життя, побаченої “від суєтних оковів звільненим” ліричним героєм. В “пустельному куточку” він бачить благословенну антитезу “порочному двору Цирцей”, “розкішним бенкетам”, “величі неправому” “лиходія

иль дурня” – всьому той, що становить зміст життя в столиці. Вибудовується ряд протиставлень (суєта – “спокій”, “забави” – “праці”, “омани”- “істина”), що обрисовують ту прірву, що відокремлює пороки світла від гармонії “дубров” і полів. Серед них ліричний герой знаходить “щастя”, тут оживає його “вільна душа”, що ится Творчості (“Притулок…вдохновенья”) і “размышленья”.

Люблячому погляду (“…люблю цей темний сад”) у всім бачаться “сліди достатку” (“клуні димні”, млини, череди, “вітрило рибалки”) у сільському побуті. Ліричний

герой піднесений красою природи (прототипическим був пейзаж Михайлівського). У ній він зауважує гармонічне сполучення квітів, заходів, звуків (“темний сад” і “світлі струмки”, біле вітрило й “блакитні рівнини”; квіти, “луг, заставлений запашними скиртами” і “клуні димні”; “тиша полів” і “шум дубров”).

Деталі пейзажу (гаю, поля, струмок, череди, челн рибалки) указують на реминисцентный джерело “Села”.

Вірш написаний ямбом.

“Вільний”, “вільний” – епітети, що грають найважливішу роль у характеристиці “щастя” на лоні природи (“ледарство вільна”, “вільна душа”). Мотив простору в пейзажі в третин строфі має продовження в образі подорожі в століттях:

Оракули століть, тут вопрошаю вас!

В уединенье величному

Слышнее ваш втішний глас;

Він жене ліні сон похмурий,

До праць народжує жар у мені,

И ваші творчі думи

У щиросердечній зріють глибині.

Вільне міркування ліричного героя стосується як істин минулого, насамперед просвітительських ідеалів, так і сучасних вражень. Серед них найбільш сильним є “убивче” протиріччя між гармонією природи й ворожнечею людей:

Не бачачи сліз, не внемля стогону,

На пагубу людей вибране долею,

Тут барство дике, без почуття, без закону,

Привласнило собі насильницькою лозою

И праця, і власність, і час хлібороба.

Тут тяжкий ярем до труни всі тягнуть…

Розвитку “думки жахливої” присвячена друга частина вірша. Вона не була опублікована у зв’язку з гостротою критики кріпосного права, що становило основу ворожнечі й рабства, “ганебно”, “сумно” “квітучих нив, що виділяються на тлі, і гір”. В іншому ж четверта, сама об’ємна строфа у вірші (27 рядків) являє собою достовірну картину кріпосного побуту, загострену завдяки антитезам.

Напруга в ліричному сюжеті наростає, і кульмінаційною крапкою є усвідомлення героєм своєї відповідальності за долю народу. Його “луна” повинне звучати в “грізному” голосі поета. Тоді він може “серця тривожити”, будячи Росію від вікового сну:

ПРО, якщо б голос мій умів серця тривожити!

Почто в груди моєї горить марний жар,

И не даний мені долею витійства грізний дарунок?..

У завершальних рядках звучить прагнення побачити “нарешті” не тільки “рабство, занепале по манію пануючи”, але й настання “избраннейшего” дня волі:

Побачу ль, про друзі, народ непригноблений

И рабство, занепале по манію пануючи,

И над по батькові волі освіченої

ЧиЗійде нарешті прекрасна зоря?


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...


Аналіз вірша Пушкіна “Село”

Categories: Нові твори

Links