Зміст і сюжет комедії “Горі від розуму”

Зміст комедії “Горі від розуму”, я думаю, у показі духу Москви того часу, її вдач. У комедії розвертається протиборство двох сил: старого миру аристократів, що не бажає залишати сцену життя, і нового покоління прогресивно настроєних людей Росії

Зіткнення Чацкого з Фамусовим неминуче, тому що старі аристократи не люблять змін, вони звикли жити й доживати так, як їм зручно. Життя суспільства в цьому змісті їх мало цікавить

Фамусов відразу ж відчув, що із приїздом Чацкого почнуться різні неприємності й порушення порядку, хоча ще не знав про його погляди. Молодий, сильний, квітучий початок у людині вже саме по собі дає таким людям, як Фамусов, привід для занепокоєння. А що вже говорити про реакцію на сміливі судження Чацкого.

Мир, що Фамусов так старанно оберігає від зовнішніх впливів, являє собою суцільну неправду відносин і обтяжуючу аморальність. Софія приховує свої поетичні почуття до Молчалину, боячись, що їх не зрозуміють. А Молчалин у свою чергу причиняється закоханим

На балах у Фамусова панує дух чванства й зарозумілості. Князі Тугоуховские, наприклад, глухі до всього на світі, крім багатства й звань. У відносинах між гістьми витає холод обережності й ворожості друг до друга. Природно, Чацкий, потрапивши в таке оточення, упав у нудьгу й нудьгу. Навіть закоханість у Софію не допомагала йому скільки-небудь підбадьоритися. Він їде,

але любов до Софії й до батьківщини все-таки знову повертає його в Москву вже енергійних, повним творчих прагнень. Але його чекають нові розчарування: його енергія й шляхетні пориви нікому не потрібні у фамусовской Москві. Любов також терпить крах: після розмови з Фамусовим у Чацкого виникли підозри, що він мріє віддати Софію за генерала Скалозуба. Так Чацкий і сам, поступово дізнаючись Софію, разочаровивается в ній. Він зауважує, що вона бачить мир перекрученим. Чуючи, як захоплено вона говорить про Молчалине, Чацкий переконується, що вона зовсім не розуміє його щирої суті. Він запитує її: “Але є чи в ньому та пристрасть? Те почуття? Палкість та? Щоб, крім вас, йому мир цілий здавався порох і суєта?” Потім додає: “А Скалозуб! От загляденье!..”

Але Софія не відчула в його словах ні обережності, ні іронії. Вона відповідає: “Герой не мого роману”. Чацкого терзає думка, як така розумна дівчина могла полюбити негідника Молчалина, користолюбця й підлабузника:

З такими почуттями, з такою душею Любим!

Ошуканка, сміялася треба мною!

Наприкінці, коли все окончательно розкривається, Чацкий зізнається сам собі, що гірко обманулся в Софії;

Навіщо мене надією затягли?

Навіщо мені прямо не сказали,

Що все минуле ви перетворили в сміх?..

…От я пожертвуваний кому!

Але жертва любові – не сама більша жертва в житті Чацкого. Його, з легкої руки Софії що упустила: “А, Чацкий! Любите ви всіх у блазні виряджати. Завгодно ль на себе примірити”, – повідомляють божевільним, і слух цей швидко поширюється по Москві

Зміст комедії, по-моєму, і в тім, що Чацкий, незважаючи на свої поразки й моральні борошна, не відступив від вірності своїм ідеалам

У будинку Фамусова він до кінця виступає як викривач його мешканців, що щосили чіпляються за минуле, що намагаються зупинити хід часу

Фамусову в “системі амплуа” відіграє роль шляхетного батька, що не догадується про любов дочки, але, міняючи традиційний фінал, Грибоєдов позбавляє цього персонажа й можливості благополучно завершити розвиток дії: звичайно зрештою, коли все розкривалося, шляхетний батько, що піклується про щастя дочки, благословляв закоханих на шлюб і все закінчувалося весіллям

Очевидно, нічого подібного у фіналі “Горі від розуму не відбувається”. Фамусов дійсно про реальне положення речей так нічого й не знає до самого кінця. Але й там він все-таки залишається в щасливому невіданні про щирі пристрасті своєї дочки – він уважає, що Софія закохана в Чацкого, а про Молчалине як предмет зітхань дочки, він навіть не помишляет, інакше все закінчилося б куди гірше, насамперед для Молчалина, звичайно. Адже крім того, що має на увазі амплуа шляхетного батька, образ Фамусова включає риси типового московського “туза”, великого начальника, пана, що не звик до того, щоб нею підлеглі дозволяли собі й куди менші вільності – недарма ж Молчалин так боїться прояву до нього симпатій з боку Софії, незважаючи на всі обережності дівчини:

А мене так пробирає тремтіння,

И при одній я думки боюся,

Що Павло Афанасьич раз

Коли-небудь піймає нас

Розжене, прокляне!

Скаржиться Молчалин Лізі. Та й всі інші учасники цього “трикутника” так сильно вийшли за рамки свого амплуа саме тому, що, створюючи реалістичні образи, Грибоєдов не міг наділити їх якимось стандартним набором рис. І як повнокровні, живі образи вони стали поводитися зовсім не так, як передбачали правила класицизму. Відповідаючи на докори в “відсутності плану”, тобто саме того, про що тільки що був сказано Грибоєдов затверджував, що навпроти, його план “простий і ясний по виконанню Дівчина, сама на дурна, воліє дурня розумній людині” Точніше, мабуть не скажеш А в результаті виходить що навіть у тім, що якось ще й зберігало зв’язок із традиціями класицизму, Грибоєдов виступив справжнім новатором Його герої в особистій сфері поводяться так, як це. на жаль, досить часто буває в житті вони помиляються, губляться в здогадах і вибирають явно помилковий шлях, але їм самим це неведомо

Так, Софія явно помилилася в Молчалине, але вона вірить, що тихих парубків насправді похід на шляхетних героїв сентиментальних романів які вона так любить читати Гнівно кидає Софія Молчалину, викритому в неправді стосовно неї, але прозріння наступає лише у фіналі

Так Грибоєдов веде дію до закономірного фіналу катастрофі ілюзії всіх основних героїв Але мотивований такий фінал не з погляду традиційної “системи амплуа”, а з позицій психологічного вигляду кожного з героїв, внутрішнього мотивування їхніх учинків, що випливає з індивідуальних особливостей персонажів

Але в п’єси є й інша лінія розвитку, а значить – фінал іншого конфлікту В ньому Чацкий як представник молодого прогресивно мислячого покоління Росії тої епохи вступає в нерівну боротьбу з фамусовским суспільством – тим консервативною більшістю яке не бажає приймати нічого нового ні в політику ні в соціальних відносинах ні в системі подань, ні у звичному способі життя Він – один проти всіх і фінал конфлікту по суті, вирішений “Чацкий зломлений кількістю старої сили”, – як писав Гончарів


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Зміст і сюжет комедії “Горі від розуму”

Categories: Нові твори

Links